热门关键词:亚博APP手机版,亚博APP  
当前位置:首页 > 产品与服务 > 传感器
遗产型旅游区不能规范为具有公共事业属性的经济产业:亚博APP
2020-11-09 [15454]
本文摘要:com从产权角度看,同时由于遗产型旅游景点支撑的大量自然和文化遗产,缺乏的脆弱性资源很多,因此在价值上具有超适应性,如果大量资源被破坏,就无法永久修复,给人类造成不可弥补的损失。根据规制经济学理论,自然垄断性产业拒绝政府对经营者的经济规制。

内容摘要:遗产型旅游区是指更能咬自然和文化遗产的旅游区和旅游区。由于国家财政压力,我国遗产型旅游区几乎不能实行国家公园管理体制,目前遗产型旅游区不能规范为具有公共事业属性的经济产业。本文以遗产型旅游地为规制对象,指出传统自然垄断产业具有不同的规制市场需求和目标,成本上涨反应的价格规制是有效实现契约遗产型旅游地规制目标的手段。

关键词:成本上涨反应价格;遗产型旅游地经济规制根据规制经济学理论,大自然垄断、容易引起市场失败的产业必须展开政府规制,规制分为经济规制和社会规制两个主要方面。其中经济规制的手段一般是通过对价格和转入机制的规制来构建规制目标,社会规制一般是对产品和服务质量及安全环境保护措施等展开规定。本文应从遗产型旅游地的属性出发,分析遗产型旅游地的经济规制市场需求,制定规制目标,探索规制目标的有效构建方法,即成本加成反应价格。

遗产型旅游区的相似属性遗产型旅游区是指更能咬自然和文化遗产的旅游区和旅游区。遗产型旅游地的特点与一般大自然垄断性产业不同。一般大自然垄断性产业具有规模经济和网络经济等经济技术特性,规模经济和网络经济特性客观上规定了产业的垄断性,因此,大自然垄断性产业必须由政府监管,遗产型旅游地本质上是具有国家公共事业属性的产业。

毕业论文网http://www.lw54.com从产权角度看,同时由于遗产型旅游景点支撑的大量自然和文化遗产,缺乏的脆弱性资源很多,因此在价值上具有超适应性,如果大量资源被破坏,就无法永久修复,给人类造成不可弥补的损失。上述两点规定,遗产型旅游区具有很强的公共事业属性。因此,从纯粹的社会效果来看,遗产型旅游区最差的管理机制是国家的公共事业,开展统一管理,作为公共商品获得社会,保持资源为唯一目标。在此前提下,符合人们的文化旅游市场需求。

将遗产型旅游地几乎列为公共事业,归入国家支出体系,从目前世界经济的发展水平来看,一般国家的财政不能反对这种相当大的体系。一些更好地将遗产型旅游地视为公共事业管理(国家公园的管理模式)的发达国家也面临相当大的资金支出,如美国和加拿大。因此,很多国家将遗产型旅游地视为公共产品,为了确保遗产型旅游地的重新发行和可持续发展,正在一定限度内发掘经济效益。事实上,遗产型旅游地因其稀缺性、文化性和自然生态性而具有很强的经济价值。

随着全球经济和社会的发展,旅游已经沦为人们生活中不可缺少的部分,旅游地是旅游产业链中特别重要的部分之一,遗产型旅游地在整个旅游地中占很小的比重,因此,遗产型旅游地具有强大的经济功能,与整个旅游产业密不可分。毕业论文网http://www.lw54.com似乎不能将遗产型旅游地按照纯粹的公共产品供应模式运营,不能过度依赖产业经济效能。

作为产业,要有效利用市场机制配置资源,提高设备效率。作为公共产业,要通过政府手段确保公共资源防止市场欺诈。因此,利用与自然垄断产业相似的思维对遗产型旅游地进行规制具有理论上的协同效应,遗产型旅游地的属性更简单,因此规制要考虑比一般自然垄断性产业少的问题。

或者说,遗产型旅游区比一般资源垄断产业具有更少的监管市场需求。遗产型旅游地的经济规制市场需求遗产型旅游地的规制是两件事。

一个是维持遗产资源,另一个是建设市场设备资源的效率。它明确地处理了自然垄断性、外部性胜利、公共产品、信息等问题。经济原理指出,垄断不会导致资源配置效率低下。

遗产型旅游地的位置和资源差异允许了竞争。因为只有资源的遗产型旅游区产品完全没有替代品。

另外,由于单一遗产型旅游空间的不可分割性和经营项目的不可分离性,要求不能分割同一遗产型旅游地的面对面竞争,或者说,遗产型旅游地具有规模较大的经济和范围经济,规定了遗产型旅游地的自然垄断属性。根据规制经济学理论,自然垄断性产业拒绝政府对经营者的经济规制。毕业论文网http://www.lw54.com旅游资源开发和经营没有大量的负面外部性。

旅游地的过度研究开发不可避免地破坏了人类总和的自然和文化遗产。的组织旅游活动中,由于旅游地的承载力,给旅游地环境带来的污染。

它们都是旅游地研究开发和经营带来的负面外部性。(威廉莎士比亚、温斯顿、旅游景点、旅游景点、旅游景点、旅游景点)市场在负外部性失败,必须依靠政府的监管。遗产型旅游地产品没有公共产品属性,准确地说是俱乐部产品。

遗产

也就是说,这是具有非竞争性和排他性的产品。游客转到遗产型旅游景点享受旅游消费。一般来说,只缴纳日程管理制度报酬,转入旅游景点后的消费没有排他性。

(大卫亚设,Northern Exposure(美国电视),遗产)这样做会使经营者集中在其他盈利事业上,危害社会公共利益,因此政府规制也是必要的。信息的偏向也不会导致市场失败。也就是说,旅游地经营者和游客之间没有关于旅游地的对等信息,经营者更多地控制产品信息。

信息是不道德的,不会导致反向自由选择和道德风险。例如,劣质旅游商品往往会出现驱赶优等商品的现象和机会主义不道德的复发。

信息的再性质也是政府开展经济限制的理论基础。根据科斯定理,不考虑交易费用,旅游地经营者可以通过与消费者讨价还价来调整设备资源。但是在现实社会中,交易费用并不总是存在的。经营管理者和消费者通过合同配备资源,交易成本太大,不可能。

在这方面,政府对遗产型旅游地展开经济限制,是为了节约交易费用,提高社会福利。毕业论文网http://www.lw54.com遗产型旅游地的经济规制目标由于遗产型旅游地的自然垄断属性,遗产型旅游地一般不能成为经济主体不到一个的有限经营主体。

通过垄断或公开招募,利用垄断地位制定高价格,掠夺消费者剩余,改变社会分配效率有相当大的积极性,拒绝政府通过价格控制和可竞争机制等方式开展经济限制。因此,分配效率是遗产型旅游地限制的目标之一。作为竞争或竞争较弱的遗产型旅游地产业,政府应该通过一定的监管方法,创造鼓励经营者优化生产要素的人造。要提高管理水平和效率,促进技术创新和创新,充分培养考古遗产型旅游地的规模经济和范围经济。

因此,管理和经营效率是限制遗产型旅游地政府的目标2。遗产型旅游地的研究开发和经营具有投资配额、投资回收期宽度等特点。特别是对维持遗产型旅游地自然文化遗产生态和环境的市场需求更加反感,因此,确保企业的发展潜力是遗产型旅游地经济规制的目标3。

除了分配效率、经营及管理效率、经营主体的发展潜力外,遗产型旅游地的经济利益和遗产资源维持之间还没有一定的可替代性,因此,遗产资源的维持提出了规制的内在目标。本文将遗产型旅游地遗产资源维持问题作为经济规制的内生变量展开现代科学分析。遗产资源的维持也在遗产型旅游地经济限制目标中排在第四位,在遗产型旅游地经济限制中大同小异,也是普通资源垄断性产业的最重要特征。

毕业论文网http://www.lw54.com成本加成反应价格模型分析价格规制是实现遗产型旅游地规制目标的有效途径。经济限制的价格战略一般包括边际成本价格、价格帽子、成本上涨反应价格,各价格战略的效果不同。边际成本价格被指出是各领域最有效的定价方式之一。边际成本特别补贴(亏损时国家给予的补贴)的定价方式对旅游地的资源维护没有太大影响。

因为根据边际成本,经营主体可以减少遗产型旅游地的资源维持费用。也就是说,维持遗产资源和盈利项目之间的交叉补贴是不道德的。因此,旅游地的遗产资源维护费用是有保障的。但是,对遗产型旅游地来说,边际成本特别补贴的定价方式不会给国家财力带来相当大的压力。

价格帽子价格是可以获得有效激励的对自然垄断性产业的定价方法。从遗产型旅游地的价格限制来看,价格帽子限制模式很难实现经济限制的第四个目标。经营主体对利润的执着不会将资源过度配置在盈利性项目上,因此忽视旅游资源和环境保护等,因为遗产型旅游经营对再利用支付很多入场费,不单独缴纳资源和环境保护费用,所以资源和环境保护方面的成本费用包含在门票中,环境保护方面的成本投入也非常灵活,因此发挥了一些不同经营主体的积极性。

毕业论文网http://www.lw54.com成本上调反应定价法是普遍的。成本上涨反应的价格模型可以产生A-J效应。

A-J效应指出,在投资收益率的监管下,企业不会产生持续扩大投资补偿标准的性刺激,因此,以规定的投资收益率,经营主体不会获得更好的利润。成本加成反应的价格限制还没有限制延迟效果问题。

限制延迟效果是因为对限制机关的限制单位进行投资收益率周期调整而产生的。监管延迟效果可能会超过与价格帽子监管模式相似的经营主体对效率刺激的效果。

对监管延迟效果的控制在于调整投资收益率周期的持续时间和可预测性。控制投资收益率的期限与专利维护期限的规定相似,可以调整生产力和社会分配效率之间的平衡。

控制调整周期的可预测性能忠诚度经营主体的可信度避免了经营主体对调整周期不确定性的负面不道德。综上所述,成本加成反应价格模式不利于遗产型旅游地规制目标的全面实现。首先,成本上涨反应限制可以确保经营主体的发展潜力。

因为一般来说,监管机构对监管机构的投资收益率都是低于资本的费用。毕业论文网http://www.lw54。


本文关键词:产业,经济,资源,经营主体,规制,亚博APP手机版

本文来源:亚博APP手机版-www.aapnichopal.com