热门关键词:亚博APP手机版,亚博APP  
当前位置:首页 > 产品与服务 > 传感器
中国产业集群的外部性论文
2020-12-01 [22459]
本文摘要:与发达国家产业集群的内生构成相比,发展中国家产业集群的构成更多来自于外部力量,即FDI。猎头公司分析了1984年至1999年中国引进外国直接投资的情况,并解释了现有产业规模和利用外资水平对自由选择外国直接投资地点的最重要影响。

【综述】根据发达国家产业集群的发展实践和相关图谱研究发现,集群的内生图谱是外生图谱的基础,是竞争优势的来源,外生图谱是保持和不断扩大竞争优势的途径和手段。在中国利用外商直接投资的过程中,由于缺乏内生映射,大量的外生产业集群无法构成当地企业的竞争优势,因此陷入了“贴牌生产瞄准”,难以自拔。

[关键词]产业集群外部性;内生作图;外源作图;缺乏内生映射1。中国产业集群的外部性(1) FDI与中国产业集群的构成:涉及产业集群文献综述的理论研究最初源于发达国家的区域实践和当时相对闭塞的经济体制。

虽然发达国家的许多典型产业集群聚集了许多来自其他国家的跨国公司,但研究者们特别关注本土发展的内生资源和能力,而较少关注外国直接投资。因此,在国外为数不多的关于外商直接投资与产业集群构成的文献中,对产业集群构成的研究主要是基于内生的观点,即在国内产业集群的基础上探索内生产业集群对外生产业集群构成的贡献。

在研究日本在美国的制造业投资时,Head、Ries和Swenson通过现代科学分析表明,日本投资的区位主要发挥美国现有工业核心区的作用。他们认为日本投资的区位明显受到美国产业集群定位的影响,美国产业内部和之间的市场关联和技术溢出是影响投资区位的最重要因素。而且美国的横向行业协会对日本公司自由选择地点很有吸引力。

Guimaraer等人对葡萄牙核心地区对外直接投资的导向进行了现代科学研究,结果表明国内核心地区经济是影响对外直接投资的决定性因素。与发达国家产业集群的内生构成相比,发展中国家产业集群的构成更多来自于外部力量,即FDI。

比如波特认为,必要的外资总是偏向于需要获得仅次于投资回报的地区,再次投资的外资企业对后来的企业具有示范作用。此外,一些国家有鼓励外国投资的政策。因此,在必要的外国投资的帮助下,发展中国家的一些地方往往会出现不同产业的集群。猎头公司分析了1984年至1999年中国引进外国直接投资的情况,并解释了现有产业规模和利用外资水平对自由选择外国直接投资地点的最重要影响。

中国在20世纪90年代开始跟踪集群研究,国内关于产业集群的一些文献都与外商直接投资有关。从内容上看,主要涉及以下两个方面:1。外国直接投资被认为是产业集群形成的关键因素。

从外商直接投资区位自由选择的角度来看,魏、徐康宁、等人认为,一些地区独特的区位优势导致外商直接投资的流动,构成了该地区的核心区域。中国学者朱华生认为,在对发展中国家产业集群的研究中,外国投资、跨国公司和全球联系仍然引人注目。

随着全球化的加剧,发展中国家的产业集群日益受到外国投资和跨国公司的影响,特别是对后者的技术依赖的加强。茹禺期认为,跨国公司的横向直接投资导致了中国对外直接投资产业核心区域的构成。王建以江苏省外商直接投资的历史数据为样本,分析了外商直接投资核心区过程的空间演化模型,得出以下结论:传统产业从最初的核心区逐渐扩散和演化,新兴产业从最初的随机生产逐渐演化到核心区。

刘一生分工业cl 通过分析台商在mainland China的投资特点,郑胜利认为,目前台商在mainland China已经形成了区域核心区,但缺乏与当地企业的紧密合作,根基严重不足,对当地产业升级和技术变革意义不大。在他后来的研究中,他认为外国在华产业集群的构成是国内区位优势和外商直接投资相结合的结果。黄德春认为,在形成开放的产业集群的过程中,跨国公司不会影响技术集群的科学知识的电磁辐射和生产集群的集群结构,而成为市场集群的枢纽。开放集群的构成不会给本土企业转入国际市场的机会,促进中小企业国际化,会构成大量本土企业。

2.指出产业集群或集群要素构成了相似的外商直接投资区位优势,并促进了外商直接投资的流动。毛新亚通过对长三角16个城市的现代科学研究得出结论,产业核心区的地位已经成为影响外商直接投资在该地区区位决策的最重要因素。何灿飞利用与信息成本和核心区域经济相关的变量解释了中国207个地级以上城市对外商直接投资的实际使用和同意外商直接投资,并检验了信息成本和核心区域经济在外商直接投资中最重要的作用。在FDI集中的背景下,王焕祥明确提出并论证了东道国具有FDI的双重优势,即基础优势和核心区域优势。

随着FDI较多国家之间竞争的日益加剧,基础优势较多的FDI竞争力被大大削弱,而核心区域优势较多的FDI竞争力日益增强。祖强认为,随着经济全球化,跨国公司的对外直接投资涌入中国,跨国公司的对外直接投资对中国的产业核心区和产业升级产生了最重要的影响。

国内有学者折中以上两种观点,认为我国FDI与产业核心区的关系首先是优惠政策、市场、资源等因素造成的,这些因素因路径依赖和循环积累而构成产业核心区,产业核心区对FDI流动的优势越来越大。例如,李锋认为,外商直接投资的流入在一定程度上改善了区域产业结构,增强了区域的整体福利和可持续发展能力,构成了区域产业的核心区域。而产业核心区的经济因素降低了商业成本,从而从区位上增强了吸引投资的能力。

综上所述,中国的产业集群具有明显的外生性,而外国在华产业集群的构成是在改革开放和利用外资的过程中逐步形成并共同发展起来的。在引进外资的过程中,由于中国的地理优势,如东南沿海地区良好的地理位置、优惠的投资政策、丰富的土地资源和丰富的廉价劳动力,大量的外商直接投资被转移到中国。由于历史和无意的因素,FDI在某一地区处于待命状态,在循环积累下开始形成产业集群,导致本地和外资企业重新进入,形成规模较大的产业集群。

产业集群

在产业集群效应的模式和创造下,会有更好的FDI转移,从而使集群效应降低为FDI的区位优势。因此,我国利用外资与产业集群的构成已经转入良性循环:区位优势——外资进入——构成集群效应——区位优势递减——更好的外资转移——构成更大规模的集群效应。(2)外商直接投资与中国产业集群区域生产的描述性统计分析1。中国加工制造业利用FDI最多,适当的外生产业集群在第二产业中体现的更好。

随着近年来加工制造业在沿海地区的集中,形成了三个经济核心区和几个制造业带。从表1的数据可以看出,工业增加值 记录:工业增加值占全国各地区总量的比重;实际利用外资在我国各地区总量中的比重:东部:北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南中部:山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南西部:重庆、四川、贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆、中国新疆目前,我国70%的制造业产能集中在三大经济核心地区:珠三角(广东)、长三角(江苏、浙江、上海)和环渤海地区(京津冀)这些地区以外商直接投资为核心,形成长三角制造业带、珠三角制造业带、京津制造业带、山东半岛制造业带、闽东南制造业带和辽宁中南部沿海制造业带是可行的。这些制造带,从最初非常简单的单体,到一定的地理范围,构成了产业核心区,而由于核心区内的企业又被大大的连接起来,已经开始从核心区向集群转化,构成了产业集群化的趋势。

2.2 .区域生产。外国直接投资与产业集群的数量一致。根据表2的数据,2004年,中国东部(不含海南省)10个省市实际利用外商直接投资总额为4671.4984亿美元,占中国实际利用外商直接投资的83.11%。2005年,25个省(市、区)共有748个产业集群,而东部10个省市共有569个产业集群,占25个省(市、区)产业集群总数的76.07%。

通过比较外商直接投资的利用量和产业集群的数量,我们发现两者之间没有很高的一致性,即在外商直接投资利用量高的地区,产业集群的数量在中国也是名列前茅的,这进一步解释了中国产业集群的构成与外商直接投资的区位没有很高的相关性,外商直接投资对中国产业集群的构成有着关键的影响。


本文关键词:外商,核心区,亚博APP,内生,中国,最重要

本文来源:亚博APP手机版-www.aapnichopal.com